驳回复审须在收到驳回通知之日起15日内提出——中国知识产权实务中最短的窗口之一。
同一类似群组的在先近似商标（相对理由）；部分驳回是常态。
驳回复审 + 对引证商标提撤三 + 备用重新申请。
复审决定可向北京知识产权法院提起诉讼。
国家知识产权局的驳回分两大类。绝对理由针对商标本身——描述性、欺骗性、禁用标志、缺乏显著性。相对理由引证在先冲突商标，是外国申请人最常遇到的结果——注册簿已经拥挤，冲突又按类似群组逐一判断。
部分驳回是常态：部分商品被驳回、其余获准。获准部分独立推进；下文的期限适用于被驳回的部分。
驳回复审须在收到驳回通知之日起15日内向国家知识产权局提出。这点时间勉强够翻译通知、评估引证商标、指示代理人——这正是外国申请人的驳回常常被默认放弃的原因。如果商标重要，务实的规则是：收到通知当天就转给您的中国代理人，在决定策略期间把提交复审作为默认动作。
马德里指定的临时驳回经由 WIPO 送达，但复审仍须在中国、通过中国代理人、在同样紧迫的期限内提出。
针对相对理由驳回，主力论点是商标与商品的差异——包括通过删减类似群组化解冲突——以及对引证商标本身发起攻击。如果引证注册已满三年且看似闲置，并行提起撤三往往是决定性的一步：一旦成功，障碍即告消失。您的商标在中国的使用和知名度证据可以支持显著性与善意。在先权利人出具的同意书或共存协议有帮助，但中国审查员将其视为参考而非约束。
针对绝对理由驳回，胜负通常在证据：证明通过使用获得显著性，或重新论证相关中国公众对标志的认知方式。
复审很少单独出击。典型的应对组合是：驳回复审，加上对引证商标的撤三或无效宣告，有时再加一件时机得当的备用新申请——如果撤销扫清了障碍，即使复审失败，新申请也能顺利通过。选择哪种组合取决于引证商标的注册年限、权利人和申请模式——这个决定要一次做对、迅速做出、纵观全局。
复审维持驳回的，可在30日内向北京知识产权法院提起诉讼，并可上诉至北京市高级人民法院。诉讼更慢、更贵，但对于被可疑引证阻挡的核心商标，这是一条常走的路——法院改判国知局的比例比申请人预想的高。
本文是关于中国知识产权实务的一般性信息，不构成针对具体案件的法律意见。规则、费用和时限会发生变化，行动前请确认最新要求。如需针对您情况的建议，请联系我们的团队。